De deux choses l'une. Soit il n'y a pas eu de temps-mort demandé par l'ESBVA à 18'' de la fin et à +12, auquel cas l'attitude du coach de Challes serait effectivement discutable, soit cela s'est bien déroulé ainsi.

Et pour en avoir déjà parlé à des entraîneurs de LFB et de jeunes, cette pratique est particulièrement mal perçue ! Il existe ce qu'on pourrait appeler un "code d'honneur" ou de "bonnes pratiques" entre eux. Dans la même situation, d'autres coachs auraient agi ainsi.

L'êtes-vous vous-même ?

Je ne suis pas surpris de votre réponse, je l'attendais même.

En masquant son identité, sa qualité, sa ville, il est aisé d'avoir des avis tranchés, polémiques, interpellant et donnant conseils. C'est avoir le courage de ses opinions.

En toute objectivité bien entendu.

Ce n’est pas la présentation du match, traditionnelle, que nos lecteurs trouveront demain matin chez leur buraliste.

[De la Martinique et Fort-de-France, il est normal que vous ignoriez que les papiers sur Challes ne sont habituellement publiés que dans les deux éditions de la Savoie sauf une présentation succincte de la saison en septembre ou octobre. Or Challes-les-Eaux n’est qu’à une trentaine de kilomètres de l’Isère et une cinquantaine de la Haute-Savoie, et présente un potentiel de public malheureusement pas informé.

Ce n’est hélas pas possible techniquement : soit la parution est savoyarde, soit elle sort dans tous les départements couverts par le journal soit 22 éditions dans 9 départements (dont le Vaucluse, les Hautes-Alpes, les Alpes-de-Haute-Provence ou l’Ardèche peu concernés).]

Je ne crois pas à l’objectivité du journaliste. L’objectivité est une utopie. Chacun écrit ou parle en fonction de ce qu’il constate, note, observe mais aussi de ce qu’il en tire comme conséquences, de ce qu’il pense, de son expérience. C’est une question d’honnêteté, pas d’objectivité. Ma crédibilité, si j’en ai, ne me semble pas devoir être remise en cause par une défaite challésienne demain soir.

Concernant le titre. Lattes-Montpellier parait pour beaucoup le favori, et je partage ce point de vue. Valéry Demory lui-même dans SPORTMAG évoque dès à présent le titre.

Il reste (heureusement) que le sport regorge de favoris qui au final échouent et des outsiders qui s’imposent. Pour quelle raison trouveriez-vous anormal, non « objectif », d’évoquer que Challes Basket (2^e en 2011, 4^e ex-aequo et demi-finaliste de la coupe de France en 2008) ne lorgnerait pas aujourd’hui, lui aussi, sur un titre déjà obtenu en 91-92-93 ?

En se rasant, j’imagine que nombre de coaches et de présidents croient en leurs chances, même réduites. Pour votre gouverne, Challes n’était pas favori lorsqu’il a été champion de NF1 (L2) en 2005, pas plus qu’en 2003 (NF2)…

J’ai aussi rencontré des sportives de haut niveau qui m’ont naturellement confié leur ambition individuelle et collective. Certes sans excès, en prenant match après match, sans pression de leurs dirigeants, mais lucides sur leur capacité à jouer les trouble-fêtes dans le contexte qui est le leur cette saison.

En terme de chances précisément, qui plus que Challes peut contester ce titre aux Héraultaises ? Bourges ? Tarbes ? Sans doute, mais pas davantage.

… Ou alors, se dire qu’il est d’ores et déjà acquis aux joueuses de Demory.

IL y a une différence entre « lorgner vers le titre » et le remporter : 17 matches de phase régulière et - si tout se passe bien - entre 4 et 6 supplémentaires en Play-offs. Autant de risques de se prendre les baskets dans le tapis.

Challes lorgne-t-il vers le titre ? Vous n’ignorez pas (!) que le club a fait le choix de privilégier les compétitions nationales et son recrutement, et ce, qu’il ait de lui-même renoncé à participer à l’Eurocoupe ou que son engagement ait été impossible ou refusé.

Si l’on prend les propos d’Aldo Corno, dont l’équipe a terminé 2^e de la phase régulière et demi-finaliste en Play-offs au printemps, qui déclarait mi-août espérer que son équipe fasse « aussi bien sinon mieux que l’an dernier », qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire d’autre ?

"Objectivement", ce ne serait pas le cas qu’il faudrait s’en inquiéter.

D'abord parce que les quatre "grandes", depuis le début de la saison, tournent entre 12.5 et 18.5 d'éval (de Bär à Page). Difficile pour une meneuse de soutenir la comparaison.

La concurrence en face n'était pas la moins redoutable avec un trio Sharp, Tanqueray et Gandega très actif, qu'il fallait contenir.

Enfin il faut prendre en compte les consignes (que je ne connais pas en la matière). Certaines meneuses ont toute lattitude pour prendre des initiatives, d'autres sont plus tenues par des orientations de jeu. Et je dirai que quand on dispose dans une équipe d'autant de "forces de frappe" que Challes (Bär 10.0 pts de moy, Podrug 10.3, Page 13.3 et Mims 17.8), il est tentant et même judicieux de leur confier les clés de la maison pour les finitions.

Pour compléter mon propos, je comparerai avec des équipes qui ont comme un point fort la mène voire la meneuse. Nantes par exemple. La performance cumulée d'Anaël Lardy et Alexia Plagnard sur Caroline Aubert a été déterminante à Coubertin. Comme celle de Houts (Hainaut) sur la même joueuse ce week-end (voir les commentaires d'après-match de Corinne Bénintendi dans la Voix du Nord et la Voix des Sports).

http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/10/10/basket-mistie-bass-mims-twist-again-sur-les-parquets_1584102_3242.html

Ce en quoi, non seulement je respecte son avis mais (en toute modestie) je le partage.

Mon observation concernait le niveau moyen, en tenant compte des équipes de deuxième partie de classement.

Au début des années 90, beaucoup d'équipes ne s'entraînaient que quatre fois par semaine alors que Challes, triple champion, faisait partie des rares clubs à le faire deux fois par jour.

Or je pense que les équipes qui cette saison seront classées entre la 8e et la 14e place, pour la plupart, seront de bonne qualité et homogènes. Ainsi je m'interroge, depuis l'Open, sur le nom des deux futures reléguées...

Je pense simplement que la LFB (pro) est globalement  d'un niveau plus homogène et plus relevé que ne l'était la N1A il y a vingt ans (niveau moyen des équipes et niveau des équipes les plus faibles). Les équipes de bas de classement étaient parfois vraiment faibles et les joueuses pas toujours des athlètes car non professionnelles.

Peut-on ensuite comparer l'équipe de France de foot de 1958 (Kopa, Fontaine), avec celle de 1978 qui est allée au Mondial argentin, à celle de 1986 (demi-finaliste du mondial mexicain) et de 1998 (championne du Monde) ? Pas davantage. Car il faudrait aussi comparer leurs adversaires.

Le constat qu'a fait Alain Jardel entre sa période Mirande et celle récente de Tarbes (deux équipes du haut du classement) est le suivant : "La passion s'est transformée en métier. La mentalité a changé mais c'est le système qui veut ça. Avant, c'était un défi, maintenant il faut faire carrière. Au niveau physique ça a peu changé alors que techniquement c'est plus pauvre." (Guide Média)

Pour autant, l'équipe de Challes en 1993 a fait le doublé coupe (c-à-d tournoi de la fédé) et championnat, et a terminé 3e du Final Four de la coupe d'Europe des clubs champions. Et pour être allé à Valencia et avoir vu les matches, je pense que si les Savoyardes n'avaient pas joué les Espagnoles dans leur salle en 1/2, nous aurions pu avoir un premier titre européen français. (Voir la page "historique" de La Gazette.)

De fait, Challes 1992-1993 restera incontestablement la meilleure équipe de Challes.

Pour autant, concernant le jeu et le potentiel, et ce n'est qu'une appréciation personnelle, l'équipe 2011-2012 me semble supérieure à celle de l'an dernier et des saisons présentes en LFB.

N'étant pas un technicien, j'admets volontiers la contradiction.

Et aussi de me tromper dans huit mois.

La raison de mon appréciation flatteuse ?

Un recrutement ciblé depuis la saison dernière. Avec quatre très bonnes étrangères (Mims, Bär, Podrug, Page) et cinq joueuses formées à l'Insep (Lardy, Plagnard, Plust, Chevaugeon, Morel).

A cela, je pense qu'il règne dans le groupe une bonne ambiance, qu'aucune joueuse ne "tire la couverture" à elle, quel que soit son statut au départ.

Après, ça reste du sport. Il y a d'autres bonnes équipes et personne n'est à l'abri de contre-performances. Mais je maintiens que lors des six dernières saisons, je n'ai pas vu un groupe comme celui-là.

Je crois que Challes et Aldo Corno (qui a déclaré vouloir faire aussi bien voire mieux), avec cet effectif, ont les moyens de réussir une belle saison (LFB et Coupe de  France), et je maintiens mon pronostic :

http://lagazettedechallesbasket.over-blog.com/article-pronos-mon-classement-80127935.html

Dans le cas contraire, c’est-à-dire si Challes ne se qualifiait pas en play-offs, et en "repêchage" ne remportait pas le challenge round, compte tenu des choix effectués par les dirigeants durant l’intersaison et d'un cinq Lardy-Bär-Page-Bass-Podrug de qualité, ce serait à mon avis décevant.